🏛️ REALTÀ NUMERICA E CRISI ISTITUZIONALE: DALLA BOCCIATURA DEL DDL ZAN AI CORI DI STRASBURGO

Grafica di Rai Radio 1 sul voto del Parlamento Europeo per la stretta sui rimpatri dei migranti, con la bandiera dell'Unione Europea in primo piano e un gommone di migranti in mare sullo sfondo.

Esiste un filo conduttore che unisce l’applauso del Senato italiano che nel 2021 ha affossato il Ddl Zan e il coro "Send them back" intonato dai banchi della destra al Parlamento europeo dopo il voto sui rimpatri. Al di là delle passioni politiche, analizzare questi due eventi attraverso i dati ufficiali ci mette di fronte a una realtà che merita una riflessione seria e non ideologica.

📊 I FATTI E I NUMERI DELLE DUE VOTAZIONI

Se guardiamo ai passaggi istituzionali, i numeri dicono chiaramente come si muove il legislatore:

1. Il Regolamento Rimpatri UE: È stato approvato a Strasburgo con 418 voti a favore, 218 contrari e 30 astensioni, come riportato nel resoconto sul voto di Sky TG24. La votazione ha visto compattarsi l'intera area di destra ed estrema destra (Popolari, Conservatori, Patrioti). Tra gli eurodeputati italiani, hanno espresso voto favorevole i partiti dell'attuale maggioranza di governo (Fratelli d'Italia, Lega e Forza Italia), mentre hanno votato contro le opposizioni di centro-sinistra e sinistra (PD, M5S, AVS).
2. La "tagliola" al Ddl Zan (2021): Il testo che estendeva le tutele della legge Mancino alle discriminazioni per sesso, genere, orientamento sessuale e disabilità è stato affossato in Senato con 154 voti favorevoli al blocco e 131 contrari, come documentato dal lancio d'agenzia ANSA sul voto segreto. Il voto segreto ha permesso una celebrazione collettiva con applausi in aula alla negazione di una tutela giuridica fondamentale.

⚖️ IL PARADOSSO GIURIDICO E I DATI SULLA SICUREZZA

La critica più solida non nasce da un'opinione personale, ma dal diritto stesso e dalle statistiche ufficiali sulla criminalità:

• L'irregolarità non è un reato penale: Sotto il profilo puramente giuridico, la mancanza di un permesso di soggiorno costituisce un illecito amministrativo, non un reato penale. Equiparare un cittadino non documentato a un criminale per il solo fatto di non avere una carta contrasta con i principi basilari del diritto moderno. Un individuo è criminale se commette un reato previsto dal codice penale, indipendentemente dalla sua nazionalità.
• Cosa dicono le statistiche del Ministero dell'Interno? Le analisi storiche fornite dal Viminale sull'andamento dei reati dimostrano che, a fronte dell'aumento della popolazione straniera residente negli ultimi decenni, i reati in Italia sono in costante e drastico calo. Inoltre, il report del Ministero dell'Interno sulla criminalità tra realtà e percezione evidenzia come la devianza statistica non sia legata alla nazionalità o all'etnia, ma alla marginalità socio-economica. Gli immigrati regolari e stabilmente integrati nel tessuto lavorativo presentano tassi di criminalità del tutto sovrombili a quelli dei cittadini italiani.
• La creazione della marginalità: Il nuovo testo europeo introduce un forte inasprimento, estendendo la detenzione amministrativa nei centri di permanenza fino a un massimo di 30 mesi e aprendo ai cosiddetti "return hubs" extra-UE. Tuttavia, quando la politica ostacola l'integrazione, spinge le persone nell'ombra dell'irregolarità, trasformandole involontariamente in manovalanza vulnerabile per lo sfruttamento del caporalato e della criminalità organizzata.

💬 L'ABDICAZIONE CIVILE DELLE ISTITUZIONI

La vera emergenza non risiede solo nel merito delle leggi, ma nel comportamento di chi ci rappresenta. Le istituzioni democratiche nascono come camere di compensazione, luoghi in cui la forza del diritto dovrebbe proteggere le minoranze e governare la complessità dei fenomeni sociali.

Quando l'approvazione di norme fortemente restrittive o l'affossamento di tutele minime per le persone vulnerabili vengono accolti con cori da stadio e applausi di scherno, la politica smette di essere una guida civile. Diventa uno strumento di polarizzazione che usa la legge per dividere la società in "noi" e "loro".

La sicurezza si costruisce con l'inclusione, la legalità e la lotta al crimine reale, non criminalizzando la vulnerabilità umana per puro calcolo elettorale.

— vanessa mazza TLGBQI+
Autrice e attivista per i diritti civili

Fonte: 

voto sui migranti a Strasburgo
resoconto sul voto di Sky Tg24

Fonte per l'affossamento del Ddl Zan
lancio d'agenzia ANSA sul voto segreto

Viminale | Ministero dell‘Interno sull'andamento dei reati

Ministero dell'Interno sulla criminalità tra realtà e percezione